台灣原始佛教轉向大乘佛教網路論壇

台灣原始佛教轉向大乘佛教
現在的時間是 2018-06-20, 06:02

所有顯示的時間為 UTC + 8 小時




發表新文章 回覆主題  [ 1 篇文章 ] 
發表人內容
 文章主題 : 天哪!摩訶男一再的引用法庭案例!問題是這裡又不是法學系,有誰會懂啊?
文章發表於 : 2012-08-07, 10:05 
離線
全區版主
頭像

註冊時間: 04.2012
文章: 72
Gender: None specified
引言回覆:
其實,『如來終』與『如來不終』之類的問題因所問非法非義,應不
予置答(無記)。就好比法官問被告『你最近有沒有打你的妻子?』
,被告該回答有還是沒有?
姓名:摩訶男(163.30.100.90)於99/04/03(19:57)回應


引言回覆:
據『說處經』所載,議論中有四種應對方式,分別是『一向記』、『
分別記』、『反詰』、『無記』。所謂『一向記』就是明確而肯定的
答覆,回答問者是或不是、對或不對、有或沒有、Yes or No...
;『分別記』則是針對問題而就可能的不同情況分別回答,譬如問『
人被槍擊中彈會不會死?』就不能用『一向記』的方式回答,而應分
別情況而作答。『反詰』則是問話語意不清,先反問以釐清之。例如
問『你每天唸藥師灌頂真言幾遍?』,就該反問『為何要唸咒語?』
以指出對方知見上的盲點。至於『無記』則是因問話預設立場或所問
非法非義,回答有引起誤解、曲解、爭執的可能而不置答。我先前所
舉法官訊問被告『你最近有沒有毆打妻子?』就是一個例子。被告若
回答『有』,等於認罪;反之,若回答『沒有』則無異承認以前毆打
過妻子。對這種誘導式的訊問(leading question)應不予置答。佛
弟子與世尊的關係是老師與學生,當然能議論法義,只不過如『如來
終?』、『如來不終?』、『命即是身?』、『命異身異?』...
之類的問題都隱含知見上的盲點,所問非法非義,故不予置答。
姓名:摩訶男(163.30.102.163)於99/04/04(08:04)回應

(天哪!摩訶男一再的引用法庭案例!問題是這裡又不是法學系,有誰會懂啊?)

引言回覆:
未見諦者不入於『常見』即入於『斷見』,與人議論屢試不爽。若輩
不是相信靈魂不滅就是認為人死一了百了。有情眾生先天即有『我執
』的癖性,很難領會正法所示既無靈魂又有生死輪迴的道理。譬如你
劃燃一根火柴並用來點著一支蠟燭,火柴很快即燃盡而熄滅,但蠟燭
的火卻依然存在。你能否說是火離開了火柴棒而投到蠟燭上使其燃燒
?你能否說蠟燭上的火就是火柴棒上的火?你能否說蠟燭上的火是獨
立自存而與火柴無關?再舉一例,拿一段相思樹木加以適度的控溫燒
烤,它就成了木炭;若再以烈火焚燒,它會成為灰燼。你能否說木炭
就是相思樹木,它們是一樣的東西?你能否說木炭是自己存在的而與
相思樹木無關?你能否說相思樹木、木炭、灰燼三者是一樣的東西?
在這個過程裡,是否有某種不變的精神體從相思樹木投入木炭,又從
木炭投入灰燼?倘若前述諸問的答案皆為否定,為何不能理解沒有
靈魂卻有輪迴?至於無常是苦不是,我認為純屬經驗問題,不必贅論
。哪天你的父母去世、夜半忽然犯了牙痛、花容月貌變成雞皮鶴髮、
...若能完全無動於衷,淡然以對,再來質疑。
姓名:摩訶男(163.30.100.95)於99/04/05(09:07)回應

_________________
法味書齋(聖弟子摩訶男陵寢):
http://anti-mahanama.blogspot.tw/
http://mypaper.pchome.com.tw/mahanamanew
http://blog.udn.com/mahanama
http://blog.xuite.net/mahanama/mahanama
台灣原始佛教網路論壇facebook社團
http://www.facebook.com/group.php?gid=1 ... 853&v=info


檢舉此文章
回頂端
 個人資料  
引用回覆 
顯示文章 :  排序  
發表新文章 回覆主題  [ 1 篇文章 ] 

所有顯示的時間為 UTC + 8 小時


誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 1 位訪客


不能 在這個版面發表主題
可以 在這個版面回覆主題
不能 在這個版面編輯您的文章
不能 在這個版面刪除您的文章
不能 在這個版面上傳附加檔案

搜尋:
前往 :  
cron
© phpBB® Forum Software | 正體中文語系由 竹貓星球 維護製作
» Contact & Abuse Support-Forum Gooof Webdesign free forum Dein Forumo Forum web tracker